Les marqueurs archéologiques du pouvoir, (Archéo-Doct 4), 2013, 320 p. -

Le thème retenu pour cette quatrième livraison d'Archéo.Doct, les marqueurs du pouvoir, est de ceux qui peuvent fédérer les jeunes archéologues des horizons et spécialités les plus divers et conférer à leurs données et leurs réflexions un vif attrait pour leurs lecteurs non archéologues. À l'instar des autres disciplines des sciences humaines et sociales, mais avec ses outils propres, des outils au sens propre, l'archéologie scrute en effet les sphères sociales et politiques. Elle peut même contribuer de façon saisissante à mettre en lumière des facettes, voire des séquences constitutives, de ces compositions complexes, subtiles et changeantes qu'on nomme « le pouvoir ». À l'évidence, c'est l'archéologie funéraire d'une part, d'autre part l'étude de l'architecture – moyen ou manifestation du pouvoir en tant que tel ; expression du pouvoir dans la ville – qui fournissent les meilleurs angles d'approche, les données les plus nettes. C'est donc sous ces trois entrées – les pratiques funéraires, indices du statut des défunts ; l'architecture, mise en scène et innovations ; agglomération et espace urbain, l'organisation et la gestion d'un espace révélateur – que sont assemblées les quinze contributions de ce livre. Elles entraîneront son lecteur du IIIe millénaire av. J.-C. au XVe siècle apr. J.-C., du Michoacan mexicain au Japon et du Kent à l'Inde méridionale. La monotonie n'est pas à craindre ! Sommaire : 1. Les pratiques funéraires : indices du statut des défunts ; C. Trémeaud, Femmes et pouvoir : réalité ou fiction funéraire ? Aux Âges du Bronze et du Fer dans le monde celtique nord-alpin ; L. Phialon, Les armes aux premiers temps de la Grèce mycénienne : marqueurs de pouvoir et de hiérarchie sociale ; L. Gilaizeau, Les miroirs sankakubuchi shinjū : témoins de l'émergence d'un pouvoir centralisé dans le Japon protohistorique (IIIe-IVe siècle) ; D. Glad, L'armement, marqueur du pouvoir dans les pratiques funéraires des élites barbares de l'armée romaine tardive et protobyzantine (IVe-VIe siècle) ; J. Soulat, La présence d'un mobilier funéraire de type mérovingien dans le Kent au VIe siècle : reflet d'une position privilégiée ? / 2. L'architecture : mise en scène et innovations : D. Sebag, La différenciation sociale dans les cités-états du Levant sud au IIIe millénaire avant notre ère : le cas de l'architecture ; J. Lhuillier, Les habitations peuvent-elles caractériser une hiérarchie sociale ? Un exemple polémique : les cultures du début de l'Âge du Fer en Asie centrale ; D. Seigneuret, Temples et marques du pouvoir romain en Arabie romaine ; J.-P. Carrié, Lumière et autoreprésentation dans l'habitat rural des élites occidentales à la fin de l'Antiquité ; N. Simon, Implantation musulmane et révolution technologique dans l'architecture militaire en Inde méridionale du XIVe siècle à l'annexion mongole / 3. Pouvoir et structuration des espaces : S. Dibo, Les marqueurs du pouvoir dans l'espace urbain syro-mésopotamien au IIIe millénaire av. J.-C ; E. Luneau, Les mutations sociopolitiques de la période finale de la civilisation de l'Oxus (Asie centrale, Âge du Bronze) : quels indicateurs de changements ? ; J. Boudry, Vers une organisation hiérarchisée des sites de la culture des Terramares (Italie, XVIe-XIIe siècle av. n. è.) ? ; J.-P. Reboul, Les capitales impériales en Occident dans l'Antiquité tardive : éléments de définition et étude de cas ; M. Forest, Les centres publics des sites urbains du Malpaís de Zacapu, Michoacán, Mexique : exemples d'espaces hiérarchisés et/ou hiérarchisants ?